샤이니 민호가 11월 1일 '2026 JTBC 서울마라톤'에서 생애 첫 풀코스를 3시간 00분 18초에 완주했습니다. 다음 날, 레이스 도중 페이스메이커가 손으로 등을 미는 듯한 영상이 퍼지면서 규정 위반 논란이 일었습니다. 11월 3일 민호는 사과문을 올리고 이번 마라톤 결과를 받아들이지 않겠다고 밝혔습니다. 사흘 동안 소셜에서는 어떤 이야기가 오갔을까요?
해시스크래퍼 소셜 리스닝으로 10월 31일부터 11월 3일 밤까지 블로그·뉴스·카페·커뮤니티·레딧·유튜브·틱톡·X·인스타그램·스레드 등 12개 채널에서 글 1,492건을 모았습니다. 그중 민호와 마라톤 이야기가 함께 나온 관련 글 856건을 분석했습니다. 849건은 AI 가 한 건씩 읽고 긍정·중립·부정을 판정했고, AI 가 고른 주제 7개로 무엇을 이야기했는지도 나눴습니다.
정의. 소셜 리스닝은 블로그·커뮤니티·SNS·뉴스에 올라온 글을 모아, 어떤 사람이나 브랜드가 얼마나 언급되는지(언급량), 어떤 말과 함께 나오는지(연관어), 어떤 분위기로 이야기되는지(긍·부정)를 분석하는 일입니다.
정의. 주제별 긍·부정은 AI 가 글 표본을 읽고 주제를 정한 뒤, 판정한 글마다 어떤 주제를 다뤘는지와 그 주제에 대한 감정을 함께 나누는 분석입니다.
정의. 이슈 모니터링은 소셜 리스닝을 사건이 진행되는 동안 날짜별로 이어 보는 일입니다. 여론이 언제, 어느 채널에서, 어떤 말로 바뀌는지 확인합니다.
TL;DR
- 축하에서 논란으로, 하루 만에 분위기가 바뀌었습니다. 대회 당일(11월 1일) 관련 글 71건 중 긍정이 51%였습니다. 영상이 퍼진 11월 2일에는 글이 342건으로 늘고 부정이 40%로 올라섰습니다.
- 쟁점은 '감정'보다 '규정'이었습니다. AI 가 고른 주제 중 가장 많이 이야기된 것은 '완주 기록의 공정성'(574건, 부정 280건)이었습니다. '연예인 참가자의 책임'을 다룬 글은 40건에 그쳤습니다.
- 사과문이 가장 큰 반응을 얻었습니다. 사과문을 옮긴 X 글이 조회 약 149만 회·좋아요 4,100개로 이번 이슈에서 가장 큰 반응을 얻었습니다. 주제 가운데 '사과와 기록 포기'만 긍정(58건)이 부정(18건)보다 많았습니다.
1. 사건 흐름
| 날짜 | 일 |
|---|---|
| 11월 1일 | 2026 JTBC 서울마라톤에서 첫 풀코스를 3시간 00분 18초에 완주했습니다. 서브3(3시간 안)에는 18초가 모자랐습니다. |
| 11월 2일 | 페이스메이커가 손으로 등을 미는 듯한 영상이 온라인 커뮤니티에 올라왔습니다. 세계육상연맹 기술규칙은 달리는 방향으로 추진력을 주는 신체적 도움을 실격 사유로 둡니다. "실격 처리해야 한다"는 주장과 "취미로 나간 대회에 과하다"는 반론이 맞섰습니다. (OSEN) |
| 11월 3일 | 민호가 인스타그램에 사과문을 올렸습니다. "모든 것이 저의 부족함으로 일어난 일", "이번 마라톤 결과는 저 역시 받아들이지 않고"라고 밝혔습니다. (헤럴드경제, 일간스포츠) |
이 글을 쓴 시점까지 대회 측의 공식 판정은 보도되지 않았습니다.
2. 언급량 — 11월 2일에 다섯 배로 뛰었다
▲ 날마다 관련 글 수를 채널 묶음별로 쌓은 그래프입니다. 11월 3일은 밤 11시 무렵까지 모은 글입니다.
| 날짜 | 관련 글 | 이끈 채널 |
|---|---|---|
| 10월 31일 | 4 | 대회 전날 |
| 11월 1일 | 72 | X 32건 — 팬들의 완주 축하·현장 사진 |
| 11월 2일 | 342 | 유튜브 102건, X 55건, 커뮤니티 52건, 카페 37건, 뉴스 27건 |
| 11월 3일 | 438 | 네이버 블로그 132건, X 97건, 카페 49건, 유튜브 45건 |
- 11월 2일은 영상과 커뮤니티가 이끌었습니다. 짧은 영상을 다시 올린 유튜브 글이 102건이었습니다. "러닝 커뮤니티에서 난리 난"이라는 제목의 글이 X·카페·유튜브로 퍼졌습니다.
- 11월 3일은 블로그가 몰렸습니다. 사과문과 기사를 정리한 네이버 블로그 글이 하루 늦게 132건 쏟아졌습니다.
- 관련 글의 조회 수를 모두 더하면 약 1,429만 회입니다. X 가 885만 회, 유튜브가 398만 회였습니다.
3. 긍·부정 — 축하 51%에서 부정 40%로
▲ AI 가 판정한 관련 글 849건 기준입니다.
| 날짜 | 판정한 글 | 긍정 | 중립 | 부정 |
|---|---|---|---|---|
| 11월 1일 | 71 | 51% | 42% | 7% |
| 11월 2일 | 339 | 7% | 53% | 40% |
| 11월 3일 | 435 | 7% | 58% | 34% |
| 전체 | 849 | 11% | 55% | 34% |
- 11월 1일의 긍정은 팬들의 축하였습니다. "힘들고 지친 와중에도 '최민호 화이팅' 소리에 바로 환한 미소" 같은 글이 좋아요 700여 개를 받았습니다.
- 11월 3일의 부정 34%는 그대로 읽으면 안 됩니다. 사과문을 전하는 기사와 요약 글도 "실망", "부끄러운", "죄송" 같은 말 때문에 분위기가 부정으로 판정됩니다. 사과에 대한 평가는 다음 장의 주제별 판정에서 따로 봅니다.
4. 무엇을 이야기했나 — 쟁점은 '규정'
AI 가 고른 주제 7개
AI 가 글 표본 100건을 읽고 주제 7개를 골랐습니다. 판정한 관련 글 848건마다 어떤 주제를 다뤘는지와 그 주제에 대한 감정을 나눴습니다. 한 글이 여러 주제를 말하면 주제마다 셉니다.
▲ 주제별 긍·부정입니다. 초록이 긍정, 빨강이 부정입니다.
| 주제 | 글 수 | 긍정 | 부정 | 한 줄 해석 |
|---|---|---|---|---|
| 완주 기록의 공정성 | 574 | 2 | 280 | 가장 많이 이야기됐습니다. 도움을 받은 기록을 인정할 수 있느냐가 논쟁의 중심이었습니다. |
| 신체 접촉 규정 기준 | 357 | 0 | 49 | 세계육상연맹 규칙을 설명하는 글이 많아 대부분 중립입니다. |
| 페이스메이커 역할 범위 | 294 | 0 | 70 | 속도를 맞춰 주는 것과 몸으로 미는 것의 경계를 따졌습니다. |
| 사과와 기록 포기 | 222 | 58 | 18 | 유일하게 긍정이 부정보다 많은 주제입니다. 사과와 기록 포기는 좋게 받아들여졌습니다. |
| 아마추어 대회의 규칙 적용 | 100 | 0 | 17 | "취미로 나간 대회에 엘리트 규칙을 그대로 대야 하나"라는 질문입니다. |
| 연예인 참가자의 책임 | 40 | 0 | 29 | 수는 적지만 가장 비판적입니다. 기록이 홍보 수단이 될 수 있다는 지적입니다. |
AI 가 고른 주제 중 '대회 교통 불편'은 관련 글이 6건뿐이라 표에서 뺐습니다(모은 글 전체에서는 71건 — 대부분 대회 날 교통 통제 이야기였습니다).
정리하면 "기록은 인정하기 어렵다, 그러나 사과는 잘했다"입니다. 논란의 무게는 민호 개인보다 기록과 규칙에 실렸습니다.
함께 나온 말
| 순위 | 연관어 | 함께 나온 글 | 순위 | 연관어 | 함께 나온 글 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 논란 | 542 | 9 | 도움 | 283 |
| 2 | JTBC | 495 | 10 | 장면 | 251 |
| 3 | 풀코스 | 441 | 11 | 규정 | 248 |
| 4 | 기록 | 410 | 12 | 조력 | 232 |
| 5 | 완주 | 391 | 13 | 밀어주(기) | 207 |
| 6 | 대회 | 382 | 14 | 위반 | 181 |
| 7 | 서울마라톤 | 343 | 15 | 받아들이지 | 179 |
| 8 | 서브 | 310 | 16 | 세계육상연맹 | 169 |
모은 글 전체(1,492건) 기준입니다. 같은 글에 여러 번 나와도 한 번으로 셉니다.
규정·조력·위반·세계육상연맹·신체적(148)처럼 규칙을 다루는 말이 상위에 몰렸습니다. 이번 논란은 "연예인이 잘못했다"보다 "그 장면이 규칙상 실격 사유인가"를 두고 벌어졌습니다. 사과문의 "받아들이지 않겠다"는 표현도 곧바로 연관어 상위에 올랐습니다.
쟁점 표현이 든 글 수
의견이 많이 오가는 채널(X·커뮤니티·카페·스레드·틱톡·인스타그램·레딧)의 관련 글 478건에서 쟁점별 표현이 든 글을 셌습니다. 한 글에 여러 쟁점이 있으면 각각 셉니다.
| 쟁점 | 11월 1일 | 11월 2일 | 11월 3일 |
|---|---|---|---|
| 규정·실격 지적 (실격·반칙·규정 위반·기록 무효) | 0 | 125 | 58 |
| "과하다·몰랐다" 옹호 (억지·마녀사냥·취미·물타기) | 3 | 16 | 18 |
| 완주 축하·응원 | 13 | 9 | 2 |
| 사과 호평 (깔끔·인정·반성·스포츠맨) | 4 | 5 | 11 |
| 연예인 특혜 비판 (황제 마라톤·특권) | 0 | 14 | 2 |
소셜에서 실제로 오간 말
규정을 짚는 글
- "러닝커뮤에서 난리 난 샤이니 민호 마라톤 논란 … 페이스메이커들이 뒤에서 물리적으로 도움을 줬다는 의혹 (규정 위반임)" — X, 조회 약 82만 회
- "연예인 특성상 기록을 셀링 포인트로 삼을 수도 있어서 더 엄격하게 보는 듯" — 스레드
- "오르막길 올라갈 때 손만 대줘도 앞사람은 힘도 안 들이고 올라가는 그건데 … 그럼 반칙인데" — 카페
과하다·몰랐다는 글
- "그게 문제가 되는 행동인지는 몰랐네요 … 실격 사유가 된다는 것도 오늘 처음 알았네요" — 커뮤니티
- 같은 대회의 운영 문제(교통·도로 정리)가 논란에 가려진다는 시각도 소수 있었습니다 — 스레드·카페
사과 뒤의 글
- "바로 이렇게 인정하고 사과하고 반성하는 거 멋지다" — X, 조회 약 67만 회·좋아요 1,300개
- "깔끔한 사과, 달리기는 다시 하면 됨" — X
- "당사자가 깔끔하게 인정하고 사과했네요" — 대회에 참가한 러너가 러닝 카페에 올린 목격담의 덧붙임
5. 채널마다 온도가 달랐다
▲ 관련 글이 30건 넘는 채널만 그렸습니다.
| 채널 | 판정한 글 | 긍정 | 부정 |
|---|---|---|---|
| X | 183 | 25% | 44% |
| 유튜브 | 163 | 4% | 18% |
| 네이버 블로그 | 136 | 4% | 10% |
| 커뮤니티 | 100 | 10% | 62% |
| 네이버·다음 카페 | 92 | 10% | 41% |
| 네이버 뉴스 | 55 | 2% | 65% |
| 스레드 | 45 | 18% | 31% |
| 틱톡 | 32 | 16% | 31% |
- 커뮤니티가 가장 날카로웠습니다. 부정이 62%입니다. 규정을 따지는 글과 긴 댓글 토론이 많았습니다. 한 커뮤니티의 입장문 공유 글에는 댓글이 1,129개 달렸습니다.
- X 는 칭찬과 비판이 함께 컸습니다. 팬 계정의 응원과 사과 호평이 많아 긍정이 25%로 가장 높았습니다. 동시에 논란 요약 글도 가장 많이 퍼졌습니다.
- 뉴스의 부정 65%는 기자의 입장이 아닙니다. "실격 논란", "반칙" 같은 제목 때문에 글 분위기가 부정으로 판정됐습니다.
- 블로그와 유튜브는 대부분 중립이었습니다. 기사를 정리하거나 영상을 다시 올린 글이 많아서입니다.
6. 반응이 가장 컸던 글
| 채널 | 날짜 | 내용 | 조회 | 좋아요 |
|---|---|---|---|---|
| X | 11월 3일 | 사과문 전문을 옮긴 글 | 약 149만 | 4,100 |
| X | 11월 3일 | 해외 K-pop 소식 계정의 영문 요약 | 약 166만 | 1,800 |
| 유튜브 | 11월 2일 | "실격 처리해야 된다는 … 근황" 영상 | 약 151만 | — |
| X | 11월 2일 | 해외 계정의 "Disqualification Controversy" 요약 | 약 150만 | 895 |
| X | 11월 2일 | "러닝커뮤에서 난리 난 … 논란" | 약 82만 | 696 |
| 유튜브 | 11월 2일 | 지역 방송 뉴스 영상 | 약 64만 | — |
| 커뮤니티 | 11월 3일 | 입장문 공유 글 (댓글 1,129개) | 약 51만 | 869 |
해외로도 퍼졌습니다. 관련 글 가운데 영어·인도네시아어 글이 79건(9%)이었습니다. 해외 계정 일부는 사과문의 "결과를 받아들이지 않겠다"를 "실격을 요청했다"로 옮겼습니다. 원문보다 한 걸음 더 나간 표현이 해외에서 조회 160만 회 넘게 퍼졌습니다. 이슈가 번역을 거치면 원래 문장과 다르게 퍼질 수 있다는 점을 보여 줍니다.
7. 한눈에 보기
| 항목 | 결과 |
|---|---|
| 수집 기간 | 2026년 10월 31일 ~ 11월 3일 밤 |
| 모은 글 / 분석한 글 | 1,492건 / 관련 글 856건 (12개 채널) |
| 가장 많았던 날 | 11월 3일, 438건 (사과문) |
| 분위기가 바뀐 날 | 11월 2일 — 긍정 51% → 부정 40% |
| 중심 주제 | 완주 기록의 공정성 (574건, 부정 280건) |
| 좋게 받아들여진 주제 | 사과와 기록 포기 (긍정 58건 · 부정 18건) |
| 가장 날카로운 채널 | 커뮤니티 (부정 62%) |
| 가장 큰 반응 | 사과문 전달 글 (조회 약 149만·좋아요 4,100) |
8. 시사점 — 이슈가 터졌을 때 소셜 데이터로 무엇을 볼 수 있나
- 어디서 시작됐는지가 보입니다. 이번 이슈는 커뮤니티와 짧은 영상에서 시작해 반나절 만에 기사가 됐고, 하루 뒤 블로그로 번졌습니다. 채널별 시간 차를 알면 대응을 어디에 먼저 해야 할지 정할 수 있습니다.
- 무엇이 쟁점인지가 보입니다. 주제와 연관어가 '기록·규정'에 몰려 있으면 해명도 규칙과 사실 관계에 맞춰야 합니다. 감정에 호소하는 해명은 이런 논쟁과 엇갈립니다.
- 대응의 반응을 바로 잴 수 있습니다. 사과문 전달 글이 이번 이슈에서 가장 큰 반응을 얻었고, '사과와 기록 포기' 주제는 긍정이 부정의 3배였습니다. 전체 부정 비율이 내려가는지는 며칠 더 이어 봐야 합니다.
- 번역 과정의 변형을 잡을 수 있습니다. 해외에서 원문과 다른 표현이 퍼지면, 해외 팬과 매체를 향한 설명을 따로 준비할 근거가 됩니다.
이 리포트는 이렇게 만들었습니다
- 키워드 입력 — 해시스크래퍼 소셜 리스닝에 주제 "민호 마라톤"을 넣고, 같은 뜻 키워드로 "샤이니 민호 마라톤", "민호 페이스메이커", "민호 실격", "민호 사과", "Minho marathon"을 더했습니다.
- 채널·기간 고르기 — 12개 채널, 2026년 10월 31일 ~ 11월 3일, 채널(사이트)마다 검색어당 최대 100건으로 정했습니다.
- 수집 — 버튼 한 번으로 모았습니다. 1,492건이 모였습니다.
- 관련 글 고르기 — 민호(샤이니·Minho)와 마라톤 관련 말(마라톤·페이스메이커·실격·서브3·풀코스·완주·등 밀기 등)이 함께 나온 글 856건만 남겼습니다.
- AI 긍·부정 판정 — 모은 글 전부를 AI 가 판정했고, 그중 관련 글 849건의 결과를 썼습니다.
- AI 주제 분석 — AI 가 주제 7개를 제안했고, 그 주제로 다시 판정했습니다.
이 글의 그림은 소셜 리스닝 데이터를 관련 글 기준으로 다시 그린 것입니다.
분석의 한계
- 검색 결과에 무관한 글이 섞였습니다. 스레드 검색은 검색어 중 한 단어만 맞아도 글을 돌려줘 572건 중 46건만 이 이슈였습니다. "민호 사과"는 과일 사과 글도 끌어와 152건 중 37건만 관련 글이었습니다. 그래서 관련 글만 다시 골라 분석했습니다. 연관어 표만 모은 글 전체 기준입니다.
- 11월 3일은 하루가 끝나기 전까지만 모았습니다.
- 긍·부정은 글 전체의 분위기입니다. "민호를 비판하는가"와 같지 않습니다. 사과를 전하는 기사도 부정으로 판정될 수 있습니다.
- 쟁점별 글 수는 표현을 찾아 센 값입니다. "실격 논란"처럼 쟁점을 전하기만 한 글도 들어갑니다.
- 유튜브 작성일은 "n일 전" 표기를 날짜로 바꾼 값이라 하루쯤 어긋날 수 있습니다.
- 레딧·블라인드·아카라이브는 관련 글이 6건뿐이라 비율을 해석하지 않았습니다.
- 대회 기록과 사과문 내용은 언론 보도를 인용했습니다.
자주 묻는 질문
Q. 샤이니 민호 마라톤 논란은 무엇인가요?
A. 민호가 11월 1일 JTBC 서울마라톤에서 첫 풀코스를 3시간 00분 18초에 완주한 뒤, 페이스메이커가 손으로 등을 미는 듯한 영상이 퍼지면서 세계육상연맹 규칙상 실격 사유인지를 두고 벌어진 논란입니다. 민호는 11월 3일 사과문을 올리고 결과를 받아들이지 않겠다고 밝혔습니다.
Q. 소셜 여론은 어땠나요?
A. 대회 당일에는 긍정이 51%였지만, 영상이 퍼진 11월 2일에는 부정이 40%로 올랐습니다. 관련 글 849건 전체로는 긍정 11%, 중립 55%, 부정 34%였습니다. 주제별로는 '완주 기록의 공정성'이 가장 많이 이야기됐고, '사과와 기록 포기'만 긍정이 더 많았습니다.
Q. 어느 채널이 가장 비판적이었나요?
A. 커뮤니티였습니다. 부정이 62%였습니다. X 는 팬들의 응원과 사과 호평이 많아 긍정 비율(25%)이 가장 높았습니다.
Q. 우리 브랜드에 이슈가 생겨도 이렇게 볼 수 있나요?
A. 네. 키워드와 기간만 정하면 12개 채널의 글을 모아 날짜별 언급량, 채널별 긍·부정, 연관어를 같은 방식으로 볼 수 있습니다. 이슈 대응, 해명 뒤 반응 확인, 경쟁 브랜드 모니터링에 쓸 수 있습니다.
결론
민호의 마라톤 논란은 사흘 안에 축하 → 규정 논쟁 → 사과로 이어졌습니다. 소셜 데이터로 보면 분위기가 바뀐 날(11월 2일), 논쟁의 중심(완주 기록의 공정성), 가장 날카로운 곳(커뮤니티), 가장 큰 반응을 얻은 글(사과문)이 분명하게 드러납니다.
이슈는 하루 만에 커지고, 채널마다 다른 속도로 번집니다. 그 흐름을 날짜와 채널별로 바로 볼 수 있으면 무엇을, 어디에, 언제 말해야 할지 정할 수 있습니다.
지금 바로 시작하기
- 우리 브랜드·제품 반응이 궁금하다면: 크롤링 문의하기
- 리뷰·VOC 데이터 수집 알아보기: 리뷰·VOC 데이터
- 시장·경쟁사 모니터링 알아보기: 시장·경쟁사 모니터링
