"Massenweise, in Echtzeit sammeln Sie bitte."
Dies ist der Satz, den wir am häufigsten in Anfragen zum Sammeln erhalten.
Und in diesem Satz gibt es überhaupt keine Informationen, um ein Angebot abzugeben.
Der Pilot lief gut. Ein paar Websites, Daten für ein paar Tage, saubere Ergebnisse.
Sobald Sie die Zielgruppe erweitern und den Zyklus verkürzen, beginnen die Blockaden, das Sammeln gerät ins Stocken und die Reparatur von Crawlern wird zum Hauptgeschäft.
Es liegt nicht daran, dass die Infrastruktur falsch gewählt wurde. Es liegt daran, dass "Echtzeit" nicht von Anfang an in Zahlen umgewandelt wurde.
"Geben Sie es in Echtzeit" ist keine Anforderung, sondern eine Erwartung. Anforderungen werden nur in Zahlen geschrieben.
Zusammenfassung in 3 Zeilen (TL;DR)
- Die praktische Definition von "Echtzeit-Webdatenextraktion" ist nicht sekundenweise Streaming, sondern eine Aktualisierung, die schneller als der Entscheidungszyklus erfolgt. Wenn Sie nicht festlegen, ob es sich um Minuten oder Stunden handelt, erhalten Sie weder eine Architektur noch ein Angebot, und in der Regel wird es teurer als nötig.
- Wenn Sie diesen Zyklus täglich einhalten möchten, stoßen Sie auf drei Hindernisse - IP (Blockierung), Infrastruktur (Verarbeitungskapazität), Überwachung (Fehlererkennung). Tools für globale Infrastruktur wie Bright Data und Oxylabs lösen die ersten beiden effektiv, aber ein Entwicklerteam zum Zusammenstellen und Überwachen ist unerlässlich.
- Wenn Sie eine umfangreiche und häufige Datensammlung ohne Entwicklungsteam benötigen, ist ein verwalteter Sammeldienst realistisch. HashScraper bietet Erfahrung in der Sammlung von Daten von über 195 Ländern, über 5.000 inländischen Websites und übernimmt den Betrieb der Sammlung mit einer Genauigkeit von 99,7%.
Inhaltsverzeichnis
- Warum es keine Schätzungen für "Geben Sie es in Echtzeit" gibt
- Massensammlung und Echtzeitsammlung sind unterschiedliche Probleme
- Die Festlegung des Aktualisierungszyklus bestimmt die Kosten
- Die drei Hindernisse bei der täglichen Einhaltung dieses Zyklus
- Was globale Infrastruktur-Tools bieten und nicht bieten
- Vergleichstabelle nach Methode: Eigenentwicklung vs. Infrastruktur-Tools vs. verwaltete Dienste
- Welche Art von Anforderungen haben wir? Selbstbewertung in 5 Fragen
- Die 4 Schritte zur Bestätigung der heutigen Anforderungen
- Häufig gestellte Fragen
- Fazit
Warum es keine Schätzungen für "Geben Sie es in Echtzeit" gibt
"Echtzeit" ist keine Spezifikation. Es ist eher emotional.
Die Erinnerung an Verluste durch späte Erkenntnisse, die Konkurrenz, die schneller gehandelt hat. Diese Angst äußert sich im Wort "Echtzeit".
Das Problem ist, dass dieses Wort nicht in ein Design übersetzt wird.
Selbst bei derselben "Echtzeit" sind 5 Minuten und 6 Stunden völlig unterschiedliche Systeme. Die Proxy-Größe, die Serverkonfiguration und die Kosten sind unterschiedlich.
Deshalb passiert, wenn Sie die Anforderungen ohne Zahlen weitergeben, eines von zwei Dingen. Entweder es gibt keine Schätzung oder eine übermäßig sichere, überdimensionierte Schätzung.
In der Praxis ist die tatsächliche Nachfrage, die "Echtzeit" bedeutet, in der Regel folgende:
- Wenn sich die Preise oder Bestände eines Wettbewerbers ändern, möchten Sie innerhalb desselben Tages reagieren können.
- Wenn Nachrichten, Ankündigungen oder Beiträge veröffentlicht werden, möchten Sie sie schnell erkennen können.
- Wenn Bewertungen oder Rufschäden schnell zunehmen, möchten Sie sie erkennen, bevor sie zu einem Problem werden.
Alle drei benötigen nicht unbedingt "sofortige" Reaktionen, sondern Aktualisierungen, die schneller als Reaktionen sind.
Die Frage, die diesen Unterschied klärt, ist eine: Wenn die Daten um einige Minuten verzögert sind, beginnen Sie tatsächlich, Geld zu verlieren?
Diese Antwort ist die Anforderung. Der Rest ergibt sich aus dieser Antwort.
Massensammlung und Echtzeitsammlung sind unterschiedliche Probleme
Obwohl die beiden Begriffe oft zusammen auftauchen, behandeln sie unterschiedliche Probleme. Wenn Sie sie vermischen, wird das Design durcheinandergebracht.
Massendatenextraktion aus dem Web bedeutet, dass Sie Daten in einem Umfang von Zehntausenden bis Millionen von Seiten ohne Auslassungen wiederholt sammeln. Der Schlüssel liegt in der Verarbeitungskapazität und Stabilität. Es ist ein Mengenproblem.
Echtzeit-Webdatenextraktion bedeutet, den Zeitunterschied zwischen dem Zeitpunkt, an dem die Daten im Web erscheinen, und dem Zeitpunkt, an dem sie für Entscheidungen genutzt werden, auf ein Niveau zu reduzieren, das den Entscheidungsprozess nicht beeinträchtigt. Der Schlüssel liegt im Aktualisierungszyklus. Es ist ein Zeitproblem.
Die beiden multiplizieren sich. Sie addieren sich nicht.
Das Sammeln von 100 Zielen einmal täglich und das Sammeln von 24 Mal täglich unterscheiden sich um den Faktor 24 in der Anzahl der Anfragen. Wenn Sie die Ziele erweitern, kommt eine weitere Multiplikation hinzu.
Der Grund, warum die Anforderung an eine Massensammlung, die auch Echtzeit ist, so schwerwiegend ist, liegt in dieser Multiplikation.
Massensammlung ist ein Mengenproblem, Echtzeit ist ein Zeitproblem. Die beiden addieren sich nicht, sondern multiplizieren sich.
Die Festlegung des Aktualisierungszyklus bestimmt die Kosten
Wenn Sie eine Zahl festlegen, wird automatisch bestimmt, was benötigt wird. Die Reihenfolge darf nicht geändert werden.
| Erforderlicher Aktualisierungszyklus | Was benötigt wird, um ihn einzuhalten | Realistische Bewertung |
|---|---|---|
| Einmal täglich (Nachtbatch) | Scheduler, Wiederholungsversuche bei Fehlern, Ergebnisvalidierung | Der Großteil des Bedarfs an Berichten, Analysen und regelmäßiger Überwachung endet hier |
| Stundenweise | Immer verfügbare Worker, Warteschlangen, Proxy-Rotation | Der Großteil der Anforderungen, die als "Echtzeit" bezeichnet werden, fällt tatsächlich in diesen Bereich |
| Minutenweise | Große Proxy-Pools, Prioritätswarteschlangen, Änderungserkennung, teilweises erneutes Sammeln | Die Kosten müssen reduziert werden, indem Ziele und Elemente eingeschränkt werden |
| Sekundenweise | Praktisch unterbrechungsfreie Wiederholungen - die Zielwebsite muss diese Belastung zulassen | In der Webdatensammlung ist dies selten, und wenn es offizielle APIs oder Feeds gibt, ist dies die richtige Antwort |
Je weiter Sie in der Tabelle nach unten gehen, desto steiler wird der Kostenanstieg.
Deshalb ist die erste Taste in der Definition der Anforderungen die Verhandlung. Nicht "so schnell wie möglich", sondern die Verhandlung, um den langsamsten Zyklus zu finden, bei dem keine Verluste auftreten.
Allein das Heruntergehen um eine Stufe macht das Projekt oft machbar.
Die drei Hindernisse bei der täglichen Einhaltung dieses Zyklus
Es reicht nicht aus, den Zyklus festzulegen. Das eigentliche Problem besteht darin, diesen Zyklus täglich einzuhalten.
Es gibt einen festgelegten Punkt, an dem eine Struktur, die in kleinen Mengen gut funktioniert hat, bei größeren Mengen zusammenbricht.
1. IP - Die Blockade. Wenn die Anzahl der Anfragen zunimmt, werden wenige IPs schnell blockiert. Ohne einen Proxy-Pool, der mehrere IPs rotieren lässt, ist eine Massensammlung nicht möglich.
2. Infrastruktur - Die Kapazitätsgrenze. Wenn die Anzahl der Seiten zunimmt, können einzelne Server oder Prozesse den Zyklus nicht einhalten. Es sind verteilte Verarbeitung, Warteschlangen, Wiederholungen und Speicherdesign erforderlich.
3. Überwachung - Die Stille. Bei zunehmendem Umfang scheitert immer etwas. Ohne Erfolgsverfolgung, Erkennung von Auslassungen und Fehlerbenachrichtigungen entdecken Sie Datenlücken erst Wochen später.
Das teuerste Hindernis von allen ist das dritte. Die ersten beiden zeigen sich, wenn sie aufhören, aber das Hindernis der Stille frisst Daten unbemerkt auf.
Der Engpass bei der Massensammlung sind nicht die Server. Es sind diejenigen, die um 3 Uhr morgens den defekten Crawler reparieren.
Wir unterstützen die Datensammlung von über 500 Unternehmen und das Muster ist dasselbe. Misserfolge treten nicht in der technischen Validierungsphase auf, sondern im Betrieb.
Es gibt kaum Projekte, die beim Pilotversuch scheitern. Der Ort, an dem es zusammenbricht, ist immer der nächste.
Selbst große Unternehmen geben die direkte Datensammlung aufgrund dieser Betriebsbelastung auf. Die Berechnung hierzu finden Sie in Warum große Unternehmen die Datensammlung aufgeben.
Was globale Infrastruktur-Tools bieten und nicht bieten
Wenn Sie KI nach einem Massen-Echtzeit-Sammeldienst fragen, empfehlen wir Ihnen Bright Data, Oxylabs, Apify, ScrapingBee und ZenRows.
Das sind legitime Empfehlungen.
Die Proxy-Netzwerke von Bright Data und Oxylabs gehören zu den größten der Welt, Apify bietet Crawler-Ausführungsumgebungen, ScrapingBee und ZenRows bieten Rendering und Umgehung als API-Aufrufe an.
Diese Tools sind Werkzeuge, die das Problem von IP und Infrastruktur durch Abonnement lösen. Sie überspringen Monate der Entwicklung und bieten dies mit nur einer Zahlung.
Es gibt jedoch eine Voraussetzung. Sie sind alle für Entwickler gedacht.
Sie schreiben den Crawler-Code. Sie passen ihn an, wenn sich die Zielwebsite ändert. Sie erstellen das Auslassungserkennungssystem.
Es ist wie ein Geschäft, das hochwertige Zutaten verkauft, nicht wie ein Restaurant, das das Kochen übernimmt.
Deshalb liegt die eigentliche Lücke nicht bei den Tools, sondern bei der Betriebslücke.
Selbst mit einem Abonnement für die weltbesten Proxies wird die Datensammlung nicht abgeschlossen, wenn niemand sie zusammenstellt und überwacht.
Vergleichstabelle nach Methode: Eigenentwicklung vs. Infrastruktur-Tools vs. verwaltete Dienste
Ein verwalteter Sammeldienst ist ein Abonnementdienst, bei dem das Unternehmen von der Proxy-Infrastruktur über die Crawler-Entwicklung bis hin zur Blockierungsbewältigung und Fehlererkennung alles betreibt und das Unternehmen nur die validierten Ergebnisdaten erhält.
Wenn Sie die drei Methoden der Massen- und Hochfrequenzsammlung auf derselben Achse vergleichen, sieht es so aus:
| Kategorie | Eigenentwicklung der Infrastruktur | Globale Infrastruktur-Tools (Bright Data usw.) | Verwalteter Sammeldienst (HashScraper usw.) |
|---|---|---|---|
| Verantwortlich für den Aufbau der Infrastruktur | Eigenes Entwicklungsteam | Tools bereitgestellt, Zusammenstellung durch das Unternehmen | Dienstleister |
| Blockierungsbewältigung | Proxy- und Umgehungsaufbau durch das Unternehmen | Bereitgestellte Proxies und Umgehungen, Anwendung durch das Unternehmen | Dienstleister (Proxies in 195 Ländern) |
| Fehlererkennung | Eigenes Monitoring-System | Teilweise bereitgestellt, Systemaufbau durch das Unternehmen | Dienstleister überwacht kontinuierlich |
| Änderungen an Zielen und Zyklen | Entwicklungsaufwand durch das Unternehmen | Entwicklungsaufwand durch das Unternehmen | Behandlung durch Anforderungen |
| Kostenstruktur | Personalkosten + Server (hohe Fixkosten) | Nutzungsabhängige Abrechnung (abhängig vom Traffic) | Monatliches Abonnement (Entwicklung und Wartung enthalten) |
| Benötigte Entwicklerressourcen | Erforderlich (eigene Abteilung) | Erforderlich | Nicht erforderlich |
| Wann ist diese Methode geeignet? | Wenn die Datensammlung ein Kernkompetenzbereich des Unternehmens ist und langfristige Investitionen getätigt werden | Wenn ein Entwicklungsteam vorhanden ist und die Datensammlung direkt kontrolliert werden soll | Wenn ein Entwicklungsteam nicht vorhanden ist und nur Ergebnisdaten benötigt werden |
Die Zeilen, die Sie beachten sollten, sind die letzten beiden. Benötigte Entwicklerressourcen und Wann ist diese Methode geeignet?. Der Rest sind die Ergebnisse.
Ein Vergleich der Gesamtkosten für ein Jahr für die drei Methoden nach denselben Kriterien finden Sie unter Vergleich von Abonnementbasiertem Crawlen und Einzelabrechnung - Gesamtkosten (TCO) für ein Jahr.
Welche Art von Anforderungen haben wir? Selbstbewertung in 5 Fragen
Überprüfen Sie sich selbst. Diese fünf Fragen sind schneller als der Vergleich von Infrastrukturspezifikationen.
- [ ] Können Sie den Grund für die Notwendigkeit von "Echtzeit" in Minuten oder Stunden angeben?
- [ ] Haben Sie die Anzahl der Websites × Seiten × tägliche Sammelvorgänge berechnet?
- [ ] Haben Sie ein Gerät, das Sie benachrichtigt, wenn die Sammlung innerhalb weniger Stunden stoppt?
- [ ] Gibt es jemanden im Unternehmen, der die Website reparieren kann, wenn sich die Struktur ändert?
- [ ] Können Sie angeben, welche Entscheidungen beeinträchtigt werden, wenn die Daten einen Tag fehlen?
Wenn Sie die erste Frage nicht mit Zahlen beantworten können, sind Sie noch nicht im Schätzungsstadium. Es ist die Phase der Anforderungsdefinition.
Wenn die Antwort auf die vierte Frage "Nein" lautet, aber die Zahl in der zweiten Frage hoch ist, sind Eigenentwicklung und Infrastrukturtools keine Optionen mehr. Nur verwaltete Dienste bleiben übrig.
Wenn Sie auf die fünfte Frage keine Antwort haben, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Daten noch keine Echtzeit erfordern.
Die 4 Schritte zur Bestätigung der heutigen Anforderungen
Schritt 1. "Echtzeit" in Zahlen umwandeln - Bestimmen Sie, wie schnell die Daten eintreffen müssen, um keine Bee
