SHINee珉豪“马拉松助推”争议，舆论三天内如何变化？——856条社交媒体内容分析

SHINee珉豪于11月1日在“2026 JTBC首尔马拉松”上，以3小时00分18秒完成了人生首个全程马拉松。次日，一段比赛途中配速员似乎用手推其后背的视频传播开来，引发了违规争议。11月3日，珉豪发表道歉声明，表示自己不会接受此次马拉松的成绩。这三天里，社交平台上都在讨论什么？

通过HashScraper社交聆听，我们从博客、新闻、论坛、社区、Reddit、YouTube、TikTok、X、Instagram、Threads等12个渠道，收集了10月31日至11月3日夜间的1,492条帖子。其中，我们分析了同时提及珉豪和马拉松的856条相关帖子。AI逐条阅读了其中849条，判定其情绪为正面、中立或负面，并按照AI选出的7个主题，分类分析了讨论内容。

定义。 社交聆听是收集博客、社区、社交媒体和新闻上的帖子，分析某个人或品牌被提及的频率（提及量）、与哪些词语同时出现（关联词），以及讨论呈现何种情绪（正负面）。

定义。 按主题分析正负面情绪，是指AI阅读帖子样本并确定主题后，对每条已判定的帖子，同时分类其讨论的主题及对该主题的情绪。

定义。 事件监测是指在事件发展期间，按日期持续追踪社交聆听结果，观察舆论何时、在哪个渠道、通过哪些话语发生变化。

[SHINee珉豪马拉松争议社交聆听摘要 — 相关帖子856条，总浏览量1,429万，最多的一天为11月3日共438条，提及最多的渠道为X共184条](images/044/01_요약.png)

TL;DR

• 从祝贺到争议，舆论氛围一天之内发生了转变。 比赛当天（11月1日）的71条相关帖子中，正面占51%。视频传播开来的11月2日，帖子增至342条，负面比例升至40%。
• 争议焦点不是“情绪”，而是“规则”。 AI选出的主题中，讨论最多的是“完赛成绩的公平性”（574条，其中负面280条）。“艺人参赛者的责任”仅有40条帖子涉及。
• 道歉声明获得了最大反响。 转发道歉声明的X帖子浏览量约149万次、获赞4,100次，是此次事件中反响最大的一条。在各主题中，只有“道歉与放弃成绩”的正面帖子（58条）多于负面帖子（18条）。

1. 事件经过

截至本文撰写时，尚无赛事方官方裁定的报道。

2. 提及量 — 11月2日激增至五倍

[SHINee珉豪马拉松争议每日提及量 — 11月1日72条，11月2日342条，11月3日438条](images/044/02_언급량_추이.png)

▲ 按渠道分组堆叠展示每日相关帖子数量。11月3日的数据收集至晚上11点左右。

• 11月2日由视频和社区推动。 重新上传短视频的YouTube帖子有102条。一篇标题为“在跑步社区引发热议”的帖子传播到了X、论坛和YouTube。
• 11月3日博客帖子集中涌现。 整理道歉声明和报道的Naver博客帖子晚了一天集中出现，共132条。
• 所有相关帖子的浏览量合计约1,429万次。其中X为885万次，YouTube为398万次。

3. 正负面情绪 — 从51%正面祝贺到40%负面

[SHINee珉豪马拉松争议每日正负面情绪 — 11月1日正面51%，11月2日负面40%，11月3日负面34%](images/044/03_긍부정_추이.png)

▲ 基于AI判定的849条相关帖子。

• 11月1日的正面情绪来自粉丝的祝贺。 “即使又累又疲惫，听到‘崔珉豪加油’的声音也立刻露出灿烂笑容”等帖子获得了700多个赞。
• 11月3日34%的负面比例不能按字面理解。 转述道歉声明的报道和摘要帖子，也会因为“失望”“羞愧”“抱歉”等词语而被判定为负面。对道歉的评价将在下一节的主题判定中单独查看。

4. 大家在讨论什么 — 焦点是“规则”

AI选出的7个主题

AI阅读了100条帖子样本，选出了7个主题。对于847条已判定的相关帖子，分别分类其讨论的主题以及对该主题的情绪。如果一条帖子涉及多个主题，则在每个主题下分别计数。

[SHINee珉豪马拉松争议各主题正负面情绪 — 完赛成绩的公平性574条中负面280条，道歉与放弃成绩的正面58条多于负面18条](images/044/05_주제별_긍부정.png)

▲ 各主题的正负面情绪。绿色为正面，红色为负面。

AI选出的主题中，“赛事交通不便”只有6条相关帖子，因此未列入表格（在全部收集的帖子中为71条 — 大多讨论比赛当天的交通管制）。

总结起来就是“成绩难以认可，但道歉做得好”。争议的重点在于成绩和规则，而非珉豪个人。

同时出现的词语

基于全部收集的帖子（1,492条）。同一帖子中出现多次也只计一次。

规则、助力、违规、世界田联、身体（148）等涉及规则的词语集中排在前列。此次争议与其说是围绕“艺人做错了”，不如说是围绕“那个画面是否按规则构成取消资格的理由”展开。道歉声明中的“不接受”一词也迅速跻身关联词前列。

包含争议表述的帖子数

我们统计了讨论活跃的渠道（X、社区、论坛、Threads、TikTok、Instagram、Reddit）的478条相关帖子中，包含各争议表述的帖子数。一条帖子涉及多个争议点时，分别计数。

社交平台上的真实讨论

指出规则的帖子
- “在跑步社区引发热议的SHINee珉豪马拉松争议……配速员涉嫌从后方提供身体帮助（违反规则）” — X，浏览约82万次
- “因为艺人的成绩可能被当作宣传卖点，所以似乎看得更严格” — Threads
- “上坡的时候哪怕只用手扶一下，前面的人就能不费力地上去……那就是犯规了” — 论坛

认为太过严苛或不知情的帖子
- “不知道那是有问题的行为……今天才第一次知道这也会成为取消资格的理由” — 社区
- 也有少数人认为，同一赛事的运营问题（交通、道路管理）被争议掩盖了 — Threads、论坛

道歉后的帖子
- “马上这样承认、道歉并反省，真了不起” — X，浏览约67万次、获赞1,300次
- “干脆利落的道歉，跑步以后再跑就行” — X
- “当事人干脆利落地承认并道歉了” — 一位参赛跑者在跑步论坛发布的目击帖中的补充

5. 各渠道的舆论温度不同

[SHINee珉豪马拉松争议各渠道正负面情绪 — 社区负面62%，X正面25%](images/044/04_채널별_긍부정.png)

▲ 仅展示相关帖子超过30条的渠道。

• 社区的讨论最尖锐。 负面比例为62%。探讨规则的帖子和长篇评论讨论很多。某社区一篇分享声明的帖子收到了1,129条评论。
• X上的赞扬和批评都很强烈。 粉丝账号的声援和对道歉的好评较多，正面比例为25%，是所有渠道中最高的。与此同时，争议摘要帖也在这里传播得最广。
• 新闻65%的负面比例不代表记者的立场。 由于“取消资格争议”“犯规”等标题，文章氛围被判定为负面。
• 博客和YouTube大多为中立。 因为整理报道或重新上传视频的帖子较多。

6. 反响最大的帖子

也传播到了海外。 相关帖子中，英文和印度尼西亚文帖子有79条（9%）。部分海外账号将道歉声明中的“不会接受结果”转述为“请求取消资格”。这一比原文更进一步的表述在海外传播，浏览量超过160万次。这说明事件经过翻译后，可能会以不同于原文的意思传播。

7. 一览

8. 启示 — 事件发生时，社交数据能揭示什么

1. 可以看出事件从哪里开始。 此次事件从社区和短视频开始，半天内成为新闻，一天后传播到博客。了解各渠道的时间差，就能决定首先在哪里作出回应。
2. 可以看出争议焦点是什么。 如果主题和关联词集中在“成绩、规则”，说明回应也应围绕规则和事实展开。诉诸情感的解释会与这类争论错位。
3. 可以即时衡量回应的反响。 转述道歉声明的帖子获得了此次事件的最大反响，“道歉与放弃成绩”主题的正面数量是负面的3倍。整体负面比例是否下降，还需要再持续观察几天。
4. 可以发现翻译过程中的变形。 如果与原文不同的表述在海外传播，就有依据另行准备面向海外粉丝和媒体的说明。

本报告的制作方法

1. 输入关键词 — 在HashScraper社交聆听中输入主题“珉豪 马拉松”，并添加同义关键词“SHINee珉豪 马拉松”“珉豪 配速员”“珉豪 取消资格”“珉豪 道歉”“Minho marathon”。
2. 选择渠道和期间 — 选定12个渠道、2026年10月31日 ~ 11月3日，每个渠道（网站）的每个搜索词最多收集100条。
3. 收集 — 点击一次按钮进行收集，共收集1,492条。
4. 筛选相关帖子 — 仅保留同时出现珉豪（SHINee、Minho）和马拉松相关词语（马拉松、配速员、取消资格、Sub3、全程马拉松、完赛、推后背等）的856条帖子。
5. AI正负面判定 — AI判定了全部收集的帖子，使用了其中849条相关帖子的结果。
6. AI主题分析 — AI提出了7个主题，并以这些主题重新进行判定。

本文图表是以相关帖子为基准，重新绘制的社交聆听数据。

分析的局限

• 搜索结果混入了无关帖子。 Threads搜索只要匹配搜索词中的一个词就会返回帖子，因此572条中只有46条与此事件有关。“珉豪 道歉”中的韩语“道歉”与“苹果”同形，也引来了关于水果苹果的帖子，152条中只有37条相关。因此，我们重新筛选了相关帖子进行分析。只有关联词表基于全部收集的帖子。
• 11月3日的数据仅收集至当天结束之前。
• 正负面反映的是帖子整体氛围。 这并不等同于“是否批评珉豪”。转述道歉的报道也可能被判定为负面。
• 各争议点的帖子数是通过查找相关表述统计的。 像“取消资格争议”这样仅转述争议的帖子也包含在内。
• YouTube发布日期由“n天前”的显示转换而来，可能存在一天左右的偏差。
• Reddit、Blind、Arca Live仅有6条相关帖子，因此未解读其比例。
• 比赛成绩和道歉声明内容引用自媒体报道。

常见问题

Q. SHINee珉豪的马拉松争议是什么？
A. 珉豪于11月1日在JTBC首尔马拉松上以3小时00分18秒完成首个全程马拉松后，一段配速员似乎用手推其后背的视频传播开来，引发了这一行为是否按世界田联规则构成取消资格理由的争议。珉豪于11月3日发表道歉声明，表示不会接受这一结果。

Q. 社交舆论如何？
A. 比赛当天正面比例为51%，但视频传播开来的11月2日，负面比例升至40%。849条相关帖子整体的情绪比例为正面11%、中立55%、负面34%。按主题来看，“完赛成绩的公平性”讨论最多，只有“道歉与放弃成绩”的正面多于负面。

Q. 哪个渠道最具批评性？
A. 是社区，负面比例为62%。X上粉丝的声援和对道歉的好评较多，正面比例（25%）最高。

Q. 如果我们的品牌发生事件，也可以这样分析吗？
A. 可以。只需确定关键词和期间，就能收集12个渠道的帖子，以同样方式查看每日提及量、各渠道正负面情绪和关联词。可用于事件应对、确认澄清后的反响，以及监测竞争品牌。

结论

珉豪的马拉松争议在三天内经历了祝贺 → 规则争论 → 道歉的过程。社交数据清晰呈现了氛围转变的日子（11月2日）、争论中心（完赛成绩的公平性）、讨论最尖锐的地方（社区），以及反响最大的帖子（道歉声明）。

事件可能在一天内扩大，并以不同速度在各渠道传播。如果能立即按日期和渠道查看这一过程，就可以决定说什么、在哪里说、何时说。

立即开始

• 想了解对品牌、产品的反响：咨询数据抓取
• 了解评论、VOC数据收集：评论、VOC数据
• 了解市场、竞争对手监测：市场、竞争对手监测