Kontroverse um „Marathon-Bevorzugung“ von SHINees Minho: Wie entwickelte sich die öffentliche Meinung binnen drei Tagen? – Analyse von 856 Social-Media-Beiträgen

SHINees Minho absolvierte am 1. November beim „2026 JTBC Seoul Marathon“ seinen ersten Marathon über die volle Distanz in 3 Stunden, 00 Minuten und 18 Sekunden. Am nächsten Tag verbreitete sich ein Video, in dem ein Tempomacher ihn während des Rennens offenbar mit der Hand am Rücken anschob. Daraufhin entbrannte eine Debatte über einen möglichen Regelverstoß. Am 3. November veröffentlichte Minho eine Entschuldigung und erklärte, dass er das Ergebnis dieses Marathons nicht akzeptieren werde. Was wurde in diesen drei Tagen in den sozialen Medien darüber gesagt?

Mit dem Social Listening von Hashscraper wurden vom 31. Oktober bis zum Abend des 3. November 1.492 Beiträge aus 12 Kanälen gesammelt, darunter Blogs, Nachrichten, Cafés, Communitys, Reddit, YouTube, TikTok, X, Instagram und Threads. Analysiert wurden davon 856 relevante Beiträge, in denen sowohl Minho als auch der Marathon vorkamen. Eine KI las 849 Beiträge einzeln und stufte sie als positiv, neutral oder negativ ein. Außerdem wurde anhand von sieben durch die KI ausgewählten Themen untersucht, worüber gesprochen wurde.

Definition. Social Listening bezeichnet das Sammeln von Beiträgen aus Blogs, Communitys, sozialen Medien und Nachrichten, um zu analysieren, wie häufig eine Person oder Marke erwähnt wird (Erwähnungsvolumen), mit welchen Begriffen sie zusammen genannt wird (assoziierte Begriffe) und welche Stimmung dabei herrscht (positiv oder negativ).

Definition. Bei der themenbezogenen Stimmungsanalyse liest eine KI eine Stichprobe von Beiträgen und legt Themen fest. Anschließend ordnet sie jedem bewerteten Beitrag die behandelten Themen und die jeweilige Stimmung zu.

Definition. Issue Monitoring bedeutet, einen laufenden Vorfall mithilfe von Social Listening über mehrere Tage hinweg zu beobachten. Dabei wird geprüft, wann, in welchen Kanälen und mit welchen Worten sich die öffentliche Meinung verändert.

[Zusammenfassung des Social Listenings zur Marathon-Kontroverse um SHINees Minho — 856 relevante Beiträge, insgesamt 14,29 Millionen Aufrufe, höchster Tageswert am 3. November mit 438 Beiträgen, meistgenannter Kanal X mit 184 Beiträgen](images/044/01_요약.png)

TL;DR

• Von Glückwünschen zur Kontroverse: Die Stimmung änderte sich binnen eines Tages. Am Wettkampftag, dem 1. November, waren 51 % der 71 relevanten Beiträge positiv. Am 2. November, als sich das Video verbreitete, stieg die Zahl der Beiträge auf 342 und der negative Anteil auf 40 %.
• Im Mittelpunkt standen eher die „Regeln“ als die „Emotionen“. Das meistdiskutierte der von der KI ausgewählten Themen war die „Fairness der Finisher-Zeit“ (574 Beiträge, davon 280 negativ). Nur 40 Beiträge behandelten die „Verantwortung prominenter Teilnehmer“.
• Die Entschuldigung löste die stärkste Reaktion aus. Ein X-Beitrag, der die Entschuldigung wiedergab, erzielte mit rund 1,49 Millionen Aufrufen und 4.100 Likes die größte Resonanz zu diesem Vorfall. Unter den Themen überwogen nur bei „Entschuldigung und Verzicht auf das Ergebnis“ die positiven Beiträge (58) gegenüber den negativen (18).

1. Verlauf des Vorfalls

Bis zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags wurde keine offizielle Entscheidung der Veranstalter gemeldet.

2. Erwähnungsvolumen — am 2. November auf das Fünffache gestiegen

[Tägliches Erwähnungsvolumen zur Marathon-Kontroverse um SHINees Minho — 72 Beiträge am 1. November, 342 am 2. November, 438 am 3. November](images/044/02_언급량_추이.png)

▲ Das Diagramm zeigt die tägliche Zahl relevanter Beiträge, gestapelt nach Kanalgruppen. Für den 3. November wurden Beiträge bis etwa 23 Uhr gesammelt.

• Am 2. November gaben das Video und Communitys den Ausschlag. Auf YouTube gab es 102 Beiträge, die das kurze Video erneut hochluden. Ein Beitrag mit dem Titel „Die Lauf-Community steht Kopf“ verbreitete sich auf X, in Cafés und auf YouTube.
• Am 3. November häuften sich Blogbeiträge. Mit einem Tag Verzögerung erschienen 132 Beiträge auf Naver Blogs, die die Entschuldigung und Nachrichtenartikel zusammenfassten.
• Die relevanten Beiträge erreichten zusammen rund 14,29 Millionen Aufrufe. Davon entfielen 8,85 Millionen auf X und 3,98 Millionen auf YouTube.

3. Stimmung — von 51 % positiven Glückwünschen zu 40 % negativen Beiträgen

[Tägliche Stimmung zur Marathon-Kontroverse um SHINees Minho — 51 % positiv am 1. November, 40 % negativ am 2. November, 34 % negativ am 3. November](images/044/03_긍부정_추이.png)

▲ Grundlage sind 849 relevante Beiträge, die von der KI bewertet wurden.

• Die positiven Beiträge vom 1. November waren Glückwünsche der Fans. Ein Beitrag wie „Obwohl er erschöpft und müde war, lächelte er sofort strahlend, als er ‚Choi Minho, du schaffst das‘ hörte“ erhielt rund 700 Likes.
• Die 34 % negativen Beiträge vom 3. November sind nicht wörtlich zu nehmen. Auch Nachrichten und Zusammenfassungen, die über die Entschuldigung berichten, werden wegen Wörtern wie „Enttäuschung“, „beschämend“ und „Entschuldigung“ als negativ eingestuft. Die Bewertung der Entschuldigung wird im nächsten Abschnitt anhand der Themenanalyse gesondert betrachtet.

4. Worüber wurde gesprochen? — Im Mittelpunkt standen die „Regeln“

Sieben von der KI ausgewählte Themen

Die KI las eine Stichprobe von 100 Beiträgen und wählte sieben Themen aus. Für jeden der 847 bewerteten relevanten Beiträge wurde erfasst, welche Themen behandelt wurden und welche Stimmung zu jedem Thema vorlag. Behandelt ein Beitrag mehrere Themen, wird er bei jedem davon gezählt.

[Themenbezogene Stimmung zur Marathon-Kontroverse um SHINees Minho — 280 von 574 Beiträgen zur Fairness der Finisher-Zeit negativ; bei Entschuldigung und Verzicht auf das Ergebnis überwiegen 58 positive gegenüber 18 negativen Beiträgen](images/044/05_주제별_긍부정.png)

▲ Themenbezogene Stimmung. Grün steht für positiv, Rot für negativ.

Das von der KI ausgewählte Thema „Verkehrsbehinderungen durch den Wettkampf“ wurde aus der Tabelle ausgeschlossen, weil es dazu nur sechs relevante Beiträge gab (unter allen gesammelten Beiträgen waren es 71 — meist ging es um Verkehrssperrungen am Wettkampftag).

Zusammengefasst lautet das Bild: „Die Zeit ist schwer anzuerkennen, aber die Entschuldigung war richtig.“ Das Gewicht der Kontroverse lag weniger auf Minho als Person als auf der Zeit und den Regeln.

Gemeinsam genannte Begriffe

Grundlage sind alle gesammelten Beiträge (1.492). Auch bei mehrfacher Nennung im selben Beitrag wird der Begriff nur einmal gezählt.

Begriffe zu den Regeln wie Regeln, Unterstützung, Verstoß, Weltleichtathletikverband und körperlich (148) fanden sich weit oben. Die Kontroverse drehte sich weniger darum, „dass ein Prominenter etwas falsch gemacht hat“, als um die Frage: „Ist diese Szene nach den Regeln ein Disqualifikationsgrund?“ Auch die Formulierung „nicht akzeptieren“ aus der Entschuldigung stieg sofort unter die häufigsten assoziierten Begriffe auf.

Zahl der Beiträge mit Formulierungen zu den Streitpunkten

In 478 relevanten Beiträgen aus Kanälen mit viel Meinungsaustausch (X, Communitys, Cafés, Threads, TikTok, Instagram und Reddit) wurde gezählt, wie viele Beiträge Formulierungen zu den einzelnen Streitpunkten enthielten. Kommen in einem Beitrag mehrere Streitpunkte vor, wird er für jeden einzeln gezählt.

Was in sozialen Medien tatsächlich gesagt wurde

Beiträge zu den Regeln
- „Die Marathon-Kontroverse um SHINees Minho, die die Lauf-Community aufgebracht hat … der Verdacht, dass Tempomacher ihm von hinten körperlich geholfen haben (ein Regelverstoß)“ — X, rund 820.000 Aufrufe
- „Wahrscheinlich wird es strenger gesehen, weil ein Prominenter seine Zeit auch als Verkaufsargument nutzen könnte“ — Threads
- „Wenn man bergauf auch nur die Hand anlegt, kommt die Person vorne ohne Anstrengung hoch … das ist dann ein Foul“ — Café

Beiträge, die es für übertrieben hielten oder die Regel nicht kannten
- „Ich wusste nicht, dass dieses Verhalten ein Problem ist … Dass es ein Disqualifikationsgrund ist, habe ich auch erst heute erfahren“ — Community
- Vereinzelt wurde auch die Ansicht geäußert, dass organisatorische Probleme desselben Wettkampfs, etwa bei Verkehr und Straßensicherung, von der Kontroverse überschattet würden — Threads und Cafés

Beiträge nach der Entschuldigung
- „Es ist toll, dass er es sofort eingesteht, sich entschuldigt und Reue zeigt“ — X, rund 670.000 Aufrufe und 1.300 Likes
- „Eine saubere Entschuldigung, laufen kann er wieder“ — X
- „Der Betroffene hat es klar eingestanden und sich entschuldigt“ — Ergänzung zu einem Augenzeugenbericht, den ein Wettkampfteilnehmer in einem Lauf-Café veröffentlichte

5. Die Stimmung unterschied sich je nach Kanal

[Stimmung zur Marathon-Kontroverse um SHINees Minho nach Kanal — Communitys 62 % negativ, X 25 % positiv](images/044/04_채널별_긍부정.png)

▲ Dargestellt sind nur Kanäle mit mehr als 30 relevanten Beiträgen.

• In Communitys war der Ton am schärfsten. 62 % der Beiträge waren negativ. Es gab viele Beiträge zu den Regeln und ausführliche Diskussionen in den Kommentaren. Ein Beitrag, der die Stellungnahme teilte, erhielt in einer Community 1.129 Kommentare.
• Auf X waren sowohl Lob als auch Kritik stark vertreten. Zuspruch von Fan-Accounts und Lob für die Entschuldigung sorgten mit 25 % für den höchsten positiven Anteil. Gleichzeitig verbreiteten sich dort auch Zusammenfassungen der Kontroverse am stärksten.
• Die 65 % negativen Nachrichtenbeiträge geben nicht die Haltung der Journalisten wieder. Wegen Überschriften mit Begriffen wie „Disqualifikationskontroverse“ und „Foul“ wurde die Stimmung der Beiträge als negativ eingestuft.
• Blogs und YouTube waren überwiegend neutral. Dort wurden häufig Nachrichten zusammengefasst oder Videos erneut hochgeladen.

6. Beiträge mit der größten Resonanz

Der Vorfall verbreitete sich auch international. Unter den relevanten Beiträgen waren 79 auf Englisch oder Indonesisch (9 %). Einige internationale Accounts übersetzten „Ich werde das Ergebnis nicht akzeptieren“ aus der Entschuldigung mit „Er hat eine Disqualifikation beantragt“. Diese über den Originaltext hinausgehende Formulierung verbreitete sich international und erreichte mehr als 1,6 Millionen Aufrufe. Das zeigt, dass sich ein Vorfall durch Übersetzungen anders als im ursprünglichen Wortlaut verbreiten kann.

7. Auf einen Blick

8. Erkenntnisse — Was zeigen soziale Daten, wenn ein Vorfall aufkommt?

1. Es wird sichtbar, wo alles begann. Dieser Vorfall begann in Communitys und mit einem kurzen Video, wurde innerhalb eines halben Tages zur Nachricht und verbreitete sich einen Tag später in Blogs. Wer die zeitlichen Unterschiede zwischen den Kanälen kennt, kann entscheiden, wo zuerst reagiert werden sollte.
2. Es wird sichtbar, worin der Streitpunkt liegt. Häufen sich Themen und assoziierte Begriffe zu „Zeit und Regeln“, sollte auch eine Erklärung auf die Regeln und den Sachverhalt eingehen. Eine Erklärung, die an Emotionen appelliert, geht an einer solchen Debatte vorbei.
3. Die Reaktion auf eine Stellungnahme lässt sich unmittelbar messen. Der Beitrag mit der Entschuldigung erzielte bei diesem Vorfall die größte Resonanz, und beim Thema „Entschuldigung und Verzicht auf das Ergebnis“ gab es dreimal so viele positive wie negative Beiträge. Ob der negative Gesamtanteil sinkt, muss noch einige Tage weiter beobachtet werden.
4. Veränderungen durch Übersetzungen lassen sich erkennen. Verbreiten sich international Formulierungen, die vom Original abweichen, liefert das einen Anlass, separate Erklärungen für internationale Fans und Medien vorzubereiten.

So wurde dieser Report erstellt

1. Suchbegriffe eingeben — In das Social Listening von Hashscraper wurde das Thema „Minho Marathon“ eingegeben. Als sinngleiche Suchbegriffe kamen „SHINee Minho Marathon“, „Minho Tempomacher“, „Minho Disqualifikation“, „Minho Entschuldigung“ und „Minho Marathon“ hinzu.
2. Kanäle und Zeitraum auswählen — Festgelegt wurden 12 Kanäle, der Zeitraum vom 31. Oktober bis zum 3. November 2026 und höchstens 100 Beiträge pro Suchbegriff und Kanal (Website).
3. Sammeln — Die Beiträge wurden per Knopfdruck gesammelt. Insgesamt kamen 1.492 zusammen.
4. Relevante Beiträge auswählen — Es blieben nur 856 Beiträge, in denen Minho (SHINee, Minho) und marathonbezogene Begriffe (Marathon, Tempomacher, Disqualifikation, unter drei Stunden, volle Distanz, Zieleinlauf, Anschieben am Rücken usw.) gemeinsam vorkamen.
5. KI-Stimmungsanalyse — Die KI bewertete alle gesammelten Beiträge. Verwendet wurden die Ergebnisse für 849 relevante Beiträge.
6. KI-Themenanalyse — Die KI schlug sieben Themen vor und bewertete die Beiträge anschließend erneut anhand dieser Themen.

Die Abbildungen in diesem Beitrag wurden auf Grundlage der relevanten Beiträge aus den Social-Listening-Daten neu erstellt.

Grenzen der Analyse

• Die Suchergebnisse enthielten themenfremde Beiträge. Die Suche auf Threads liefert bereits Beiträge zurück, wenn nur eines der Wörter im Suchbegriff übereinstimmt. Deshalb betrafen nur 46 von 572 Beiträgen diesen Vorfall. Die koreanische Suche nach „Minho Entschuldigung“ erfasste auch Beiträge über Äpfel, da das Wort im Koreanischen beides bedeuten kann. Nur 37 von 152 Beiträgen waren relevant. Deshalb wurden die relevanten Beiträge für die Analyse gesondert ausgewählt. Nur die Tabelle der assoziierten Begriffe basiert auf allen gesammelten Beiträgen.
• Für den 3. November wurden Beiträge nur bis vor Tagesende gesammelt.
• Positiv und negativ bezeichnen die Stimmung des gesamten Beitrags. Das ist nicht gleichbedeutend mit der Frage, ob Minho kritisiert wird. Auch ein Nachrichtenbeitrag über die Entschuldigung kann als negativ eingestuft werden.
• Die Beitragszahlen zu den Streitpunkten wurden anhand bestimmter Formulierungen gezählt. Dazu gehören auch Beiträge, die einen Streitpunkt lediglich erwähnen, etwa als „Disqualifikationskontroverse“.
• Die Veröffentlichungsdaten auf YouTube wurden aus Angaben wie „vor n Tagen“ in Datumswerte umgerechnet und können daher um etwa einen Tag abweichen.
• Für Reddit, Blind und Arca Live wurden keine Anteile interpretiert, da es dort nur sechs relevante Beiträge gab.
• Für die Wettkampfzeit und den Inhalt der Entschuldigung wurden Medienberichte zitiert.

Häufig gestellte Fragen

F. Worum geht es bei der Marathon-Kontroverse um SHINees Minho?
A. Nachdem Minho am 1. November beim JTBC Seoul Marathon seinen ersten Marathon über die volle Distanz in 3 Stunden, 00 Minuten und 18 Sekunden absolviert hatte, verbreitete sich ein Video, in dem ein Tempomacher ihn offenbar mit der Hand am Rücken anschiebt. Daraufhin wurde diskutiert, ob dies nach den Regeln des Weltleichtathletikverbands ein Disqualifikationsgrund ist. Am 3. November veröffentlichte Minho eine Entschuldigung und erklärte, dass er das Ergebnis nicht akzeptieren werde.

F. Wie war die Stimmung in den sozialen Medien?
A. Am Wettkampftag waren 51 % der Beiträge positiv. Am 2. November, als sich das Video verbreitete, stieg der negative Anteil auf 40 %. Unter allen 849 relevanten Beiträgen waren 11 % positiv, 55 % neutral und 34 % negativ. Nach Themen betrachtet wurde die „Fairness der Finisher-Zeit“ am häufigsten diskutiert. Nur bei „Entschuldigung und Verzicht auf das Ergebnis“ gab es mehr positive Beiträge.

F. Welcher Kanal war am kritischsten?
A. Die Communitys. Dort waren 62 % der Beiträge negativ. Auf X war der positive Anteil mit 25 % am höchsten, weil es dort viel Zuspruch von Fans und Lob für die Entschuldigung gab.

F. Können wir einen Vorfall rund um unsere Marke genauso beobachten?
A. Ja. Sobald Suchbegriffe und Zeitraum festgelegt sind, können Beiträge aus 12 Kanälen gesammelt und das tägliche Erwähnungsvolumen, die Stimmung je Kanal und assoziierte Begriffe auf dieselbe Weise untersucht werden. Das lässt sich für die Reaktion auf Vorfälle, die Beobachtung der Resonanz nach einer Erklärung und das Monitoring konkurrierender Marken nutzen.

Fazit

Minhos Marathon-Kontroverse entwickelte sich innerhalb von drei Tagen von Glückwünschen → Regeldebatte → Entschuldigung. Die sozialen Daten zeigen klar, an welchem Tag sich die Stimmung änderte (2. November), was im Zentrum der Debatte stand (Fairness der Finisher-Zeit), wo der Ton am schärfsten war (Communitys) und welcher Beitrag die größte Resonanz erzielte (die Entschuldigung).

Ein Vorfall kann innerhalb eines Tages groß werden und sich in den Kanälen unterschiedlich schnell verbreiten. Wer diesen Verlauf unmittelbar nach Datum und Kanal beobachten kann, kann entscheiden, was, wo und wann gesagt werden sollte.

Jetzt starten

• Sie möchten wissen, wie Ihre Marke oder Ihr Produkt aufgenommen wird? Crawling anfragen
• Mehr über die Erhebung von Bewertungs- und VOC-Daten erfahren: Bewertungs- und VOC-Daten
• Mehr über Markt- und Wettbewerbsmonitoring erfahren: Markt- und Wettbewerbsmonitoring