0. 概述
在进行网络爬虫时，使用什么工具将极大地影响结果和工作的便利性。本文将介绍在这一领域中展现出特色的四种主要工具 Selenium, Undetected Chromedriver, Playwright 和 Pyppeteer。
1. Selenium: 老牌先锋，但光芒逐渐黯淡
Selenium曾经是网络爬虫领域的代表性工具。这个工具最初是为了自动化浏览器和测试而创建的，但随着时间的推移，它暴露出对反爬软件的脆弱性这一缺点。
尽管Selenium曾经受到网络爬虫社区的热爱，但随着新功能和重点不同的工具的出现，它的魅力逐渐减弱。
2. Undetected Chromedriver: 经过调整的替代方案
相比标准的网络驱动程序，Undetected Chromedriver 更为先进。这个 Python 库提供了比 Selenium 更强大且简单的解决方案。
特别之处在于它使用经过修改和编译的驱动程序，具有出色的避免检测能力。
然而，由于需要在 Chrome 浏览器更新时进行修改和编译，导致无法立即更新的缺点存在。
有关Undetected Chromedriver的更多详细信息，请参考下面的博客。
3. Playwright: 新兴力量
于2020年首次亮相的Playwright凭借其多功能性和用户友好的界面迅速引起关注。
它支持多种浏览器，环境设置也很灵活，因此成为许多开发人员寻找的网络爬虫工具。
Playwright原本并非为了网络爬虫而设计，但通过合理组合浏览器和设置，可以在这一领域展现出卓越的性能。该工具提供了各种爬虫选项，从基本的Chrome使用到兼容的反检测浏览器选择，尽管缺乏用于自定义捆绑浏览器的插件更新，但Playwright已被证明是开发人员信赖的首选工具之一。
4. Pyppeteer: 迷人的替代方案
最后，Pyppeteer是将原始的Puppeteer移植到Python的版本。 Puppeteer最初是一个Node.js库，在海外开发人员中比在国内更受欢迎。 由于Pyppeteer也具有隐身模式，因此在进行网络爬虫时很有价值。 但是在实际测试中，这个功能并不总是正常工作，因此在整体性能上存在局限性。
5. Python开发者们会选择哪种工具进行网络爬虫？
根据社区调查，Scrapy以54%的比例位居第一，Playwright和Pyppeteer以23%的比例并列第二。 Selenium以第四位的最低偏好度。
*由于Scrapy是一个API，因此本文未单独介绍。
6. 结论: 根据情况灵活选择
网络爬虫的成功很大程度上取决于选择的工具。
Selenium和Undetected Chromedriver本身具有足够的优势，但Playwright和Pyppeteer由于更现代化的功能和灵活性而成为强大的竞争对手。
综合考虑项目需求、规模和技术能力，选择最佳工具比固守一种工具更为重要。
请阅读以下文章:
数据收集，现在自动化
无需编码，5分钟即可开始 · 5000多个网站爬取经验
