안녕하세요, 해시스크래퍼입니다.
오늘은 데이터 활용 사례를 들고 왔어요!
저희랑 같이 일하시는 パートナーまたはお客様の中に'수집된 데이터는 어떻게 활용되는가'에 대해 궁금해 하시는 분들이 있습니다.
그런 분들을 위해서 실제 어떤 고객이、どのようなデータを収集し、どのように活用しているかに 대해 알려드릴게요.
新聞、TVチャンネル記事収集: KBS
今日紹介する事例は '新聞、TVチャンネル記事収集' です.
先日、KBSから連絡がありました. インターネット新聞チャンネル000から特定の記事収集を依頼されました.
一日でサクッと作業しておりますが、収集したデータの内容が出るTV番組が出るとは！
'ジャーナリズムトークショーJ', 偶然見て面白かったです.
KBSジャーナリズムトークショーJ、ご覧になったことがありますか？
記者たちの取材と専門家パネルが辛口のトークで社会の不条理と韓国のジャーナリズム問題を掘り下げる番組です.
討論のテーマはまだメディアで取り上げられている '조국候補者(現在は大臣)の報道に対する検証' でした.
提起されている疑念が事実のように報道されており、実際にこれが事実の報道なのか話題性の報道なのかを検証するために調査を行いました.
実際、最近は조국大臣に関する記事があまりにも多かったです.
記事の量があまりにも多いことは二の次で、見出しがどれだけ刺激的か..クリック数を誘導する報道が溢れていたようです.
조국キャッスル、조ロ남불..刺激的な記事の見出し
約2-3週間程度、5大新聞と主要TVチャンネルを対象に조국候補者の記事量を分析した結果、
新聞やTVチャンネルともに政策検証に対して10倍 - 20倍程度高い数値で倫理性検証記事量が注がれていることを確認しました.
妥当性のある根拠のある記事よりも倫理性検証に偏った記事量が多く、
特に国民の失望感や挫折感の感情を触れる '教育問題' に重点を置いている点が明らかになりました.
最近のように特定の部分の記事量があまりにも多くなると、誰も正確に判断するのは難しいです.
溢れる疑念が事実のように報道され、話されるとそれが事実であるかのように偽装されることが多いです.
不確かな情報や無分別な疑念と事実記事、不安を煽る記事はこれ以上いりません!
事実に基づいた記事または利益に対する賛成と反対の記事を見たいです.
以上、客観的に真実を明らかにする報道のために記事を収集した事例でした.
これからもこのような実データを基に真実にアプローチし、現時点を振り返り、
ファクトベースの意見が込められた記事で私たちを取り巻く環境を正確に換気し、様々な選択を指し示す、
そして原始的な視点で状況を判断できるように助ける報道が多くなってほしいと願っています.
この記事も一緒に読んでみてください:
データ収集、これからは自動化してください
コーディングなしで5分でスタート・5,000以上のウェブサイトをクロールした経験
